然而，现实情况正发生变化。美国如今面临债务危机和经济发展挑战，为解决这些问题，保住其在全球的霸权地位，“美国的战略方向开始强调微边主义体系以及同盟体系的作用”。

蜡烛人中新网4月17日电(林卓玮 陈天浩)近日，美日菲三国领导人在华盛顿举行首次三边峰会，会上大肆炒作南海问题，一系列“大动作”引发外界关注和热议。

据路透社报道，日本首相岸田文雄此次访美期间曾公开表示，中国“对日本甚至国际社会的和平稳定构成了前所未有的战略威胁”，若没有美国的介入，“印太地区”或将“重蹈乌克兰危机的覆辙”。

“历史上来看，美国一直采取并保持单极主导世界的立场，”昆士兰大学客座教授、太和智库资深研究员鲍韶山(Warwick Powell)在接受中新网专访时指出，“这意味着美国一直认为自己可以随时随地，凭自己的意愿进行干预。”

对此，马奥尼进一步指出，美国在经济和技术领域对中国进行围追堵截，企图将中国推入中等收入陷阱，正如在上世纪八十年代对日本所做的那样。

对此，马奥尼认为，“印太地区”一词暴露了美国企图联合盟友打压中国的真实意图。该词最初就是作为白宫地缘政治策略的一部分，由对华不友好国家推广开来的，其目的就在于将太平洋和印度洋地区联系在一起。而根据美方推行的“印太战略”，在这个争议不断的全球最大区域当中，“中国是需要被尽可能打压的对象”。

美国驻日大使伊曼纽尔(Rahm Emanuel)在接受彭博社采访时也曾承认，美国召开美日菲三边峰会，“正是为了在亚洲孤立中国。”

“可笑的是，放眼过去一百年，就对菲律宾造成的伤害而言，没有任何国家能比得上日本和美国。这段历史在菲律宾人尽皆知。然而，这些会议还在宣扬反华言论，强调‘南海问题’的严重性，”马奥尼表示。

南海问题就是一个有力例证。围绕南海局势煽风点火的同时，美国却隐瞒了自己在南海利用“核潜艇开展极其危险的扰乱行动”，马奥尼指出。

鲍韶山还表示，美国寻求通过威慑的方式加强军事实力，但威慑本身是作用十分有限的战略性工具。这种手段的潜在负面后果之一，就是招致多方反弹，从而加剧地区局势紧张。