承办检察官介绍,虽然该条款的规定比较笼统,仅规定了离职证明的必备内容,并没有禁止用人单位注明其他内容,但用人单位如果超出法律规定范围,在离职证明中对员工离职原因、工作情况等进行说明,特别是含有负面评价的内容,可能会使劳动者在后续的求职和就业中处于不利地位,不仅存在侵犯劳动者平等就业权利的风险,还可能涉及名誉权侵权纠纷。
根据我国劳动合同法实施条例第二十四条规定,用人单位出具的解除、终止劳动合同的证明,应当写明劳动合同期限、解除或者终止劳动合同的日期、工作岗位、在本单位的工作年限。
承办检察官受理监督申请后发现,某材料公司在为吴强出具的离职证明中写了这样一句话——“工作能力不符合岗位要求予以辞退”。
桃子移植100款黄油游戏合集“原来离职证明上应该写什么内容也是有讲究的,不能随意乱写,今后我们会认真学习和遵守相关法律规定。”江苏省苏州市一家企业负责人表示。
承办检察官表示,该案是一起典型的因“不清洁”离职证明引起的纠纷,某材料公司在出具离职证明时对吴强的工作能力、个人品行进行了否定性评价。
承办检察官走访了吴强近两年求职过的几家公司,发现其求职碰壁的原因主要在工作经验、薪资待遇等方面,这些公司的人事没有查看过他的离职证明。据此,该院认定这份“不清洁”离职证明与吴强求职碰壁之间尚未构成直接因果关系,并作出了不支持监督申请决定。
两年前,申请人吴强(化名)通过招聘网站应聘苏州某材料公司的网络管理员岗位。在吴强入职后,公司发现他虽有技能证书,但实操经验距离公司期望还有一定差距。“我们这个岗位要能够熟练地搭建、维护网络,但是经过一段时间的培训,他还是掌握不了。”该公司负责人告诉办案检察官。
但为了实现矛盾争议的实质性化解,该院组织双方召开和解座谈会,一方面,打消了吴强的疑虑;另一方面,让该公司意识到了其出具“不清洁”离职证明的做法确有不当。
原来,吴强离职后求职屡屡碰壁,他将原因归结于该公司出具的离职证明。“他们在离职证明上写我的工作能力不符合岗位要求,那其他公司看到以后还会录用我吗?”吴强要求该公司赔偿其经济损失。
劳动争议仲裁机构认为,双方劳动关系已解除,因离职证明影响再就业的争议不属于劳动争议仲裁处理范围,故裁定不予受理。吴强不服,提起民事诉讼,法院认为吴强未能提供离职证明影响入职新单位的相关证据,判决驳回吴强的诉讼请求。一段时间后吴强申请再审,同样也被驳回,遂向吴中区人民检察院申请民事诉讼监督。
网友评论更多
82侯马i
人民日报社推荐参加第34届中国新闻奖副刊初评作品公示🐮🐯
2025-06-23 03:14:11 推荐
187****9849 回复 184****9158:人民日报社参加第34届中国新闻奖新闻专栏初评公示🐰来自霍州
187****4778 回复 184****1144:网络视听协会发布行业倡议:坚决向“唯流量论”说“不”🐱来自孝义
157****6628:按最下面的历史版本🐲🐳来自汾阳
20怀仁517
人民日报社参加第34届中国新闻奖新闻版面初评公示🐴🐵
2025-06-25 07:24:06 推荐
永久VIP:人民日报社参加第34届中国新闻奖音视频新闻访谈、音视频新闻直播初评作品公示🐶来自鞍山
158****9300:人民日报社参加第34届中国新闻奖融合报道、应用创新和新媒体新闻专栏初评作品公示🐷来自抚顺
158****1193 回复 666🐸:人民日报社参评第二十五届全国政协好新闻评选作品公示🐹来自本溪
17丹东cc
中国记协举办新闻茶座 聚焦新质生产力与中国经济🐺🐻
2025-06-23 15:21:14 不推荐
锦州pk:中国记协举办“新时代·好记者”首场巡讲🐼
186****1492 回复 159****7238:第十一届中国网络视听大会将于3月28日在蓉开幕🐽