陈律师从非法证据排除制度的源起和演进展开，结合从事刑事辩护工作的经验，详细介绍了非法证据排除的具体情形和律师开展非法证据排除工作的方式方法，并提出了制度适用中的问题和思考，为更好保障当事人权利、协同发挥法律服务与监督作用提供了很好的指导。

收集证据、查清事实是公安侦查工作的核心内容，也是构建以证据为中心的刑事指控体系的源头基础。本期大讲堂对公安机关合法、规范收集案件证据，提升侦查工作质量，推进公正司法，具有很强的指导意义。全省公安机关要不断加强合法规范收集证据的学习培训，加大执法监督管理力度，持续深入推进执法规范化建设，切实让人民群众在每一起司法案件中都能感受到公平正义。

政法大讲堂为法律共同体提供高质高效便捷的交流平台，今天各位发言人围绕刑事证据的发言，既有理论前沿问题，又结合大量生动鲜活案例，深入浅出地解答刑事证据疑难复杂问题，对于我们进一步树牢以审判为中心的刑事诉讼理念，提高审查、运用证据能力和促进审判公正颇有助益。

今天的大讲堂授课人从不同角度讨论了我国刑事诉讼证据规则在实践中的运用，通过生动的案例分析，使我对当前刑事诉讼全流程中的证据收集、证据证明、非法证据排除等有了更深刻的认识，也充分感受到了我国刑事司法体系正在不断完善。通过本期政法大讲堂，不仅学习了很多刑事诉讼方面的专业知识，开阔了眼界，还让我感受到了新一代法律人牢记初心使命，努力让人民群众在每一个案件中感受到公平正义的追求和信仰。

孙警官以新型网络犯罪取证疑难问题为切口，介绍了网络犯罪证据搜集、分析、认定等方面侦查工作面临的困难挑战，并通过典型案例的处置方案为办案人员处理类似网络犯罪取证问题提供了有益的解决思路，非常具有借鉴意义。

本次活动以视频培训方式进行，在南京设主会场，省市县党委政法委、政法单位和法学会部分领导班子成员、机关干部，以及律师代表参加活动。

“实践中，我们经常会遇到‘定放两难’的案件，诉了怕枉，放了怕纵。对于检察官而言，不论是冤错案件，还是疑错案件，无论是‘入罪之错’还是‘出罪之错’都是不能承受之重。”

吕检察官通过多个不同类型的典型案例介绍了陈年积案、死刑案件、“一对一”案件、“零口供”案件等重大疑难案件的证据审查思路，并提出“不枉不纵”“不偏不漏”、分层分类三个方面刑事证据审查理念，为提高办案质效、夯实刑事案件证据基础提供了有益借鉴。

证据是刑事诉讼的基石，对于准确认定案件事实、公平公正处理案件发挥着不可替代的作用。本次培训，从侦、诉、律、审刑事诉讼全流程进行了详细讲解和深刻交流，有助于司法办案人员确立以证据为中心的诉讼理念，提升了证据收集固定、审查判断能力，让参训人员收获满满，对于后续的执法办案有较大助益。

听了主讲人的发言，受益颇多，我觉得在办理刑事案件的过程中，要树立以证据为核心的思维方式，要注重言辞证据的合法性和证明力，注重客观证据的取证以及鉴定意见的程序性问题。会见和阅卷时及时发现非法取证的问题，加强与承办机关沟通，有必要时依法提出非法证据排除。

陈法官对当前客观证据、言辞证据等重要证据类型在司法审查中遇到的突出问题，结合典型案例进行了深入剖析，并从理念和实践层面提出了证据审查的思路和方法，给办案人员很好的启发。

“众所周知，办理网络犯罪案件中，电子证据是证明犯罪事实最重要的证据类型，作为电子证据载体的电子数据最大特点就是其易灭失性。”

小月美化包教程安卓3月5日，在江苏省委政法委、省法学会举办的第九期“江苏政法大讲堂”上，警官、检察官、法官、律师齐聚一堂谈“证据”，这是一堂“含金量”很高的同堂培训。

党的十八届四中全会明确提出“推进以审判为中心的诉讼制度改革，确保侦查、审查起诉的案件事实证据经得起法律的检验”。今年，中央政法工作会议对构建以证据为中心的刑事指控体系作出了明确部署，这是推进以审判为中心的刑事诉讼制度改革的重要举措，也是新时代提升刑事案件办理质效，实现惩治犯罪和保障人权相统一的必然要求。

“未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。法院定罪原则，决定了人民法院审判是刑事诉讼中最重要的一道程序，是运用刑事证据指控犯罪，并决定被告人罪与非罪、罪轻罪重，也就是决定指控是否成立，对被告人罪行进行评判的最终环节。”

为深化对以证据为中心刑事指控体系相关理论和实践问题的研究学习，本期大讲堂上，四位主讲人分别从刑事侦查、检察、审判、辩护角度出发，围绕证据如何收集、审查和运用以及如何构建刑事指控证据体系，结合具体案例进行分析探讨，为执法司法实践提供方法指引。